EL GRAN ACERTIJO

Luego del suceso de “Batman Begins” y “The Dark Knight” la pugna por ingresar al fabuloso universo creado por Christopher Nolan en las nuevas películas del hombre murciélago es noticia de todos los días. Son muchos los rumores y dudas alrededor de quienes serán los actores que interpretarán a los villanos con los que deberá enfrentarse el Batman interpretado por Christian Bale en la tercera parte de la saga. Como recordarán, al final de “The Dark Knight”, Batman se hacía de culpas ajenas y se convertía en prófugo de la justicia. Inmejorable inicio para la tercera entrega.


Pues bien, ¿quiénes serán los villanos? Durante mucho tiempo se habló del regreso del Joker. Sin embargo, seamos sinceros, Heath Ledger es el Joker. Reemplazarlo en este momento sería una mala decisión. Nolan lo sabe y ha hecho público que este personaje no aparecerá en la nueva Batman, pues sería algo irrespetuoso con el fallecido Ledger. Punto para Nolan. Asimismo, ha dicho que no le interesa desarrollar villanos como El Sr. Frío o El Pingüino, pues los considera alejados a su puesta en escena, pese a que el último de los mencionados, conocido también como Oswald Cobbelpot, es un mafioso que bien podría encajar, aunque sea en un breve cameo. Incluso se mencionó a Philip Seymour Hoffman para interpretarlo, pero al parecer eso no sucederá.


Lo que los rumores sí parecen dar por hecho es la aparición de El Acertijo, otro emblemático villano de la saga. Ya Jim Carrey lo interpretó y lo convirtió en un payaso muy cercano al Joker. Sin embargo, me dicen los entendidos (¡Gracias KmoT!) que la personalidad de este criminal es totalmente distinta a la que Carrey y el director Joel Schumacher (el único capaz de aniquilar a Batman con dos disparatadas películas) es totalmente distinta. Una reciente noticia de alguien que dice haber tenido acceso al guión de la esperada tercera parte reafirma que El Acertijo estará presente, pero que no estará solo, pues lo acompañaría Gatúbela. Y aunque no hay nada confirmado, sería interesante ver lo que puede lograr Nolan con estos dos villanos.


¿Quiénes los interpretarían? Pues el internet está lleno de nombres y propuestas. Johnny Depp tiene muchos fans que ruegan por su inclusión. Sin embargo, su edad podría mermar sus posibilidades. Personalmente prefiero a Joseph Gordon – Levitt (el actor de “500 Días con Ella”), quien aparece como otro de los favoritos para hacerse con el personaje. Su cercana relación con Nolan (es uno de los protagonistas de “El Origen”) lo colocan como uno de los principales candidatos.


Otro es David Tennant, británico conocido por su trabajo en la serie “Dr. Who”, Hugh Laurie (sí, el mismísimo Dr. House) y hasta Neil Patrick Harris (Barney en la serie “How I Met Your Mother”) y Doug Jones (quien participó en películas como “Hellboy” y “Legión de Ángeles”). Otros nombres que rondan son los de Guy Pearce (protagonista de "Memento", la segunda película de Nolan), Casey Affleck, Timothy Olyphant y hasta se mencionó a Robin Williams y Eddie Murphy (¿?).


¿Y Gatúbela? Pues la lista es más corta: Anne Hathaway, Kate Beckinsale, Angelina Jolie y Marion Cotillard, quien es sin duda mi opción. Cotillard también ha trabajado con Nolan en Inception y bien podría ser la elegida. De hecho es quien lidera las apuestas.


Por ahora no hay anuncio oficial y todos son nombres que rondan en la mente de los fans. Así como la búsqueda del nuevo Spiderman desató un sinnúmero de rumores, pues la de los villanos del nuevo Batman promete inundar aún más el internet. Esperaremos pacientes. No falta mucho para el anuncio, pues la película empieza a rodarse en Abril del 2011. Por lo pronto en este post los diversos afiches creados por los fanáticos de la saga de Christopher Nolan (incluyendo el de Marion Cotillard como Gatúbela y Kristen Bell como Harley Quinn) , quienes, como muchos de nosotros, esperan el anuncio oficial.

► Leia mais...

MÁS SÚPER HÉROES DE MARVEL: ARTE CONCEPTUAL

Los Estudios Marvel atacan de nuevo. Dos nuevos héroes empiezan a aproximarse. Ambos llegan a las salas el 2011 y prometen provocar grandes emociones. Ya vimos a Hulk y a Iron Man y ahora le toca el turno al Capitán América y Thor. Todos ellos son parte de un combo que verá la luz el año 2012 cuando se estrene el que es probablemente el proyecto más ambicioso de Marvel: la película de Los Vengadores, historia que reunirá a todos estos súper héroes y a varios más en una misma película.

Por lo pronto, la llegada del Capitán América causó enorme expectativa. El casting para elegir al actor que lo interpretaría fue arduo y finalmente el elegido fue Chris Evans, quien anteriormente ya había interpretado a otro héroe de la Marvel: La Antorcha Humana de Los Cuatro Fantásticos. Pues bien, Chris Evans lidera un reparto en el cual también figuran Hugo Weaving como el villano Calavera Roja, Tommy Lee Jones, Stanley Tucci y Samuel L. Jackson repitiendo su rol de Nick Fury. El director es Joe Johnston, quien tiene en su haber una película de súper héroes realmente maravillosa: The Rocketeer, cinta de 1991 y fiel homenaje a las antiguas seriales. Todo esto hace presagiar una estupenda cinta de aventuras.

Mientras tanto, Thor, el Dios del Trueno también ha dado que hablar. El encargado de interpretarlo será Chris Hemsworth, conocido por interpretar al fallecido padre del capitán Kirk en Star Trek. Junto a él aparecen Anthony Hopkins como el rey Odin, Tom Hiddleston como el villano Loki, Natalie Portman como el interés amoroso del protagonista, Rene Russo y Kat Dennings. El responsable de llevar a buen puerto las aventuras del Dios del Trueno es nada menos que Kenneth Brannagh, actor y director británico conocido por sus diversas adaptaciones cinematográficas de Shakespeare.

Finalmente para el 2012 llegará a los cines "The Avengers" (Los Vengadores) dirigida por Joss Whedon, respetado director y productor de aclamadas series de TV como "Buffy, la Cazavampiros" y "Firefly", y protagonizada por Robert Downey Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth, Samuel L. Jackson y posiblemente Scarlet Johanson como The Black Widow, Jeremy Rener como Ojo de Halcón y Don Cheadle como War Machine. Ante el despido de Edward Norton, pues aún falta el actor que interpretará a Hulk (se rumorea a Mark Ruffalo. Los fanáticos esperan ansiosos y en el Comic Con 2010, la cual se realiza actualmente, empiezan a soltarse algunas exclusivas. Entre ellas el arte conceptual de "Thor" y "Capitán América". A esperar que los súper héroes siguen conquistando el cine. Y se vienen más. Por lo pronto aquí un adelanto con el arte conceptual de "El Capitán América" y "Thor".




FOTO 1: SÚPER HÉROES: Thor y el Capitán América, dos populares súper héroes de la Marvel.
FOTO 2: VENGADORES: Afiche hecho por los fanáticos de la esperada película que reunirá a algunos de los más populares súper héroes de la Marvel.
FOTO 3 Y 4: ARTE CONCEPTUAL: Una exclusiva del Comic Con 2010, dos imágenes de las películas "Thor" y "Capitán América".

► Leia mais...

LA FUERZA G DE LOS 80

Hace muuuuuuuchosss años, allá por los años 80, cuando niño, no me perdía una divertida serie de ciencia ficción proveniente de Japón que en Perú y parte de Latinoamérica era conocida como "La Fuerza G" (nada que ver con la película Disney con los cuys). Uno de los tantos animes que inundaban nuestras pantallas en esa época y con los cuales muchos crecimos y aprendimos a adorar. "Fuerza G" o "Gatchaman" como se le conoce en Estados Unidos, es un anime que narra las aventuras de cinco jóvenes alados y con súper poderes, quienes realizaban enormes proezas en pos de mantener a salvo la Tierra de los enemigos del Espacio Exterior. Muchos recordarán con cariño los personajes y las aventuras de estos increíbles personajes. Pues bien, la productora de animación Imagi Animation Studios los trae de vuelta con todo el poder de la animación 3D. Aquí el primer teaser trailer, el cual se ve espectacular y promete extender las aventuras de la Fuerza G por muchos años más.



Y para quienes no recuerdan a los personajes aquí los créditos iniciales de la serie original.

► Leia mais...

PROMOCIONAR O MORIR

Cuando uno estudia cine, siempre se habla de tres momentos como parte de la realización de una película. Tres momentos que son muy fáciles de recordar: Pre Producción, Producción y Post Producción. Cada uno de ellos debe ser lo suficientemente efectivo para conseguir que la realización de la cinta fluya. La Pre tiene que ordenar todo de gran manera para luego en la Producción no haya ningún problema y ésta a su vez deje señales precisas para hacer que la Post sea más práctica y sencilla.

Dentro de sus limitaciones, usualmente económicas, pienso que el cine peruano sabe lo importante que es manejar con mecanismo de relojería cada una de estas etapas. No me consta al 100%, pero creo en la efectividad de nuestras producciones en ese aspecto. Como en todo, y lo dice alguien absolutamente desordenado y despistado, es importante lograr un orden y en el cine eso significa cuidar el presupuesto, exprimirlo, maximizarlo. Hasta ahí, todos de acuerdo.

Sin embargo, luego de la post producción, terminada la película, existe una etapa que la mayoría de cineastas peruanos se saltea, no le presta importancia o simplemente la obvia. En pleno debate de la ley de cine, con dos proyectos de ley en carpeta (el que beneficia a las distribuidoras y el que beneficia a los cineastas) existe un momento que puede descalabrar cualquier película, por más que la pre producción, producción y post producción sean impecables. Yo llamaré a esta etapa, la cuarta de cualquier realización: LA PROMOCIÓN.


Que implica la etapa de PROMOCIÓN, pues simple, publicitar la película, decirle a todo el mundo que tu obra ya está en cartelera y que además, y ese es el verdadero trabajo, convencerlos de que vayan a verla, de que les va a gustar, conquistar al espectador, obligarlo a ver tu película, en lo posible convertir en una necesidad que lo haga. Así de simple. ¿Eso existe? ¿Se hace de manera efectiva? Pues no. Y allí sí soy tajante.

Incluso, viendo entrevistas, para muchos críticos y cineastas esto es poco importante. Alguna vez he escuchado a directores que dicen que no les importa que el público vaya a ver sus films. Realizadores resignados a que su cinta va a ser vista por poca gente. Y no les importa. Hablo de cineastas que han ganado importantes premios del CONACINE. Es decir, que han hecho su película con plata del Estado, es decir, con nuestra plata. Y ¿qué es lo que hacen?, pues una película personal (que no tiene nada de malo) que no les interesa vender o promocionar(ahí sí lo malo).

Por más hermética, complicada, poco atractiva que sea una película, pues debería ser una responsabilidad, casi una obligación, sobre todo si la has hecho con dinero del Estado, decirle al público que vaya a verla. Convencerlo de tu propuesta, hacerlo pagar su entrada.

Hace poco hablaba con algunos de mis alumnos. Les preguntaba si sabían qué películas peruanas se habían estrenado. Nada de nada. Me entrevistaron alumnos de otros ciclos para un trabajo y les hice la misma pregunta. Ni idea. Gente de Comunicaciones que deberían estar involucradas con el tema no sabían de los estrenos de "Paraíso" e "Illary", los dos últimos estrenos nacionales. No sabían siquiera que éstas películas existían. Se lo pregunté a mis padres. Tampoco sabían nada. A algunos amigos. Tampoco. A la vendedora de películas piratas. Nada. Me pregunto ¿entonces quienes saben? ¿Cuál es el público objetivo de estas películas? ¿Los coleguitas realizadores, los críticos, los cinéfilos más eruditos? ¿Quienes????

Claro, muchos dirán que no hay apoyo de los medios. Sin embargo, el tener una estrategia de medios efectiva, el pensar en cómo vender tu película, el elucubrar una buena campaña, hacer un afiche atractivo, un buen trailer, presentarse en todo tipo de programa de TV, radio o sección de diarios o revistas, asesorarse por expertos, investigar sobre el medio y tu público objetivo tiene que ser algo que los directores y productores deben tomarse en serio. Compartir tu trabajo, intentar, al menos intentar, convertirlo en éxito debe ser importante. No es sólo sentarse en un programa cultural para ser entrevistado o en algún espacio A - B de la señal de cable.

Popularizar tu película es tratar de salir en todos lados. En los programas más vistos, con los animadores más populares, en los espacios más divertidos y frívolos. Y para eso están los actores, directores y productores para que hablen de su película, para que llamen la atención del usualmente distraído espectador peruano, quien además tiene un enorme prejuicio contra en cine peruano. Romper ese prejuicio es una obligación que tenemos todos. Por eso es importante promocionar la película en todos lados. Yo siempre he dicho que si tengo que salir en "Agrovisión" para vender mi trabajo lo voy a hacer. Negarse a ir a un programa, manteniendo la pose de "soy artista" que sólo quiere ser entrevistado por el conductor "cool" de la temporada es absolutamente negativo para incentivar el cine peruano.

No me parece ideal, hacer una película con plata de diversos premios, incluyendo un premio del Estado, y luego estrenarla casi por compromiso, sin un interés real porque alguien la vea, la comente, la disfrute. Tomando en cuenta que los premio de CONACINE no son premios para incentivar cineastas si no para impulsar la industria cinematográfica en el Perú, pues es necesario tomar consciencia y hacer, casi exigir, que esto cambie. Es importante, sobre todo, dirigir la PROMOCIÓN de nuestras películas a la conquista de un público joven. Y esto es algo que también compete a los distribuidores y exhibidores. Si tanto se meten en las leyes en pro del cine peruano, pues que se comprometan en ayudar a su PROMOCIÓN. Que den las facilidades para hacerlo, ubiquen los afiches en los lugares indicados, pasen los trailers de las películas peruanas de manera recurrente, encuentren una manera de decirle a su público que también hay propuestas nacionales, incentivar actividades como firmas de autógrafos, presentación de los actores, etc. Quizás de esa forma hayan más espectadores convencidos de la variedad del cine peruano. Esa es la misión. Guillermo Del Toro, el destacado realizador mexicano, alguna vez dijo que no concebía una película sin pensar en involucrarse incluso en la concepción de su DVD. Gran ejemplo.

FOTO 1: ACHICA PRECIO: Grabación en Alta Definición, la posibilidad de abaratar costos.
FOTO 2: EXHIBICIÓN: El proceso de una película no termina en la post producción. La exhibición en cines y su consabida exhibición es una parte importante que algunos cineastas olvidan.
FOTO 3: LOS MEJORES DEL 2008: Los diez mejores afiches del 2008. Es importante tener un buen afiche que llame la atención del espectador.
FOTO 4: ACTIVACIONES: Productores, exhibidores y distribuidores unidos en una campaña publicitaria que busca seducir espectadores. Aquí un ejemplo de parte de la campaña de la película "REC 2".

► Leia mais...

BEN AFFLECK, EL DIRECTOR

Muchos lo conocen sólo como actor o quizás, más despistados, como el ex de Jennifer López. Pues lo que muchos no saben es que Ben Affleck ya tiene un Oscar en su haber. Sí, ya ganó un premio de la Academia en 1997 al Mejor Guión Original por "Good Will Hunting", compartido con su amigo Matt Damon. Merecido o no, lo cierto es que Affleck partió su carrera detrás de cámaras con buen pie y últimamente se ha preocupado por escoger muy bien sus trabajos, manteniendo un constante coqueteo con el cine independiente y buscando abrirse paso en su labor de director y guionista.


Hace unos años debutó con una película magnífica: "Gone Baby Gone", estrenada en Lima como "Desapareció una Noche" y protagonizada por su hermano Casey Affleck. Pues ahora regresa con otra cinta que promete: "The Town", un film sobre un grupo de asaltantes de bancos, cuyas primeras imágenes lucen una gran potencia. Bien por el actor, quien además protagoniza el film junto a un grupo de notables actores como Rebecca Hall, Jeremy Renner, Jon Hamm, Pete Postlewaith, entre otros. La película promete aquí el primer trailer.

► Leia mais...

¡EN CHRISTOPHER NOLAN CONFIAMOS!

Christopher Nolan lo ha conseguido nuevamente. Las primeras críticas de "Inception", su nueva película que se estrena en nuestras salas con el título de "El Origen", no sólo ha cautivado a la crítica si no que ha conseguido un puntaje casi perfecto en la mayoría de medios especializados. Páginas webs como Rotten Tomatoes y Metacritic hacen eco de la noticia del 100% en su promedio de comentarios positivos. Claro, aún es prematuro y difícilmente la película conseguirá mantener ese porcentaje, sin embargo, esto hace presagiar el extraordinario recibimiento logrado por la película. Decir que los entusiastas comentarios vienen de publicaciones de enorme importancia y prestigio como Variety, Empire, The Hollywood Reporter, entre otros, no hacen más que acrecentar mis ganas de ver esta película. "Following", "Memento", "Batman Begins", "Insomnia", "The Prestige" y "The Dark Knight" son las películas que han hecho de Nolan un cineasta de primera línea. Al parecer "Inception" lo confirma. Ya hay quienes dicen que se trata de la mejor película del año. ¡Qué ganas de verla, ya! Por lo pronto sólo nos queda disfrutar del impresionante trailer.

► Leia mais...

"LET ME IN", EL REMAKE DE "CRIATURA DE LA NOCHE"

Cierto o no, la creatividad en Hollywood parece estar en crisis. Y para ello no hay mejor antídoto que rehacer todo aquello que sea éxito. "Let Me In" es un nuevo remake y está basado en la impresionante cinta sueca "Criatura de la Noche" (Let the Right One In")de Tomas Alfredson. Una impecable historia de vampiros, que involucra a una niña de 14 años y su pequeño vecino. Un film notable y tan cautivante como estremecedor. Como suele suceder, los productores hollywoodenses han comentado que su película se basa principalmente en la novela de John Ajvide Lindqvist. Sin embargo, aunque es prematuro, el trailer nos permite ver algunos puntos en común con la cinta de Alfredson, la cual hace un par de meses se estrenó en Lima, convirtiéndose en uno de los mejores estrenos en lo que va del año. La versión norteamericana está protagonizada por Chloe Moretz (la Hit Girl de "Kick Ass"), Kodi Smit - McPhee, Richard Jenkins y Elias Koteas. Se estrena en Estados Unidos el próximo Octubre y la dirige Matt Reeves, el mismo de "Cloverfield". Veremos si logra un resultado similar al de la cinta sueca. La vara está bastante alta. Aquí el primer trailer.




Y aquí el trailer de "Criatura de la Noche" para la respectiva comparación.

► Leia mais...

SOLO UNA NOCHE

En una noche pueden pasar muchas cosas. Muchas. Cosas buenas y malas. La noche nos cubre con su manto y nos seduce con su encanto. El cine nos ha mostrado noches maravillosas, divertidas, aterradoras, románticas, disparatadas, dramáticas. Grandes películas no sólo se han suscitado en una noche si no que se han valido de ésta para enfatizar su propuesta. Aquí mis seis mejores.

6. La Chica Asistente (His Girl Friday): Cary Grant tiene una noche para convencer, o más bien retener, a Rosalind Russell de que continúe trabajando como periodista. Su principal problema es que Russell, quien además es ex esposa de Grant, está por casarse con el buena gente de Ralph Bellamy. Todo en medio de un caso de condena a muerte. Un clásico de Howard Hawks que ha tenido varios remakes, entre ellos la también genial “Primera Plana” de Billy Wilder.



5. Antes del Amanecer (Before Sunrise): Chico americano conoce a Chica francesa. Claro si la locación es Viena, pues es lógico que el romance se precipite. Ethan Hawke y Julie Delpy pasan una noche paseando por la hermosa ciudad Europea. Dirigida con maestría por Richard Linklater la cinta tuvo una secuela y se prevé un tercer encuentro entre la romántica pareja.



4. La Soga (Rope): El maestro Hitchcock siempre fue un tipo de retos. ¡Y vaya que hacer una película prácticamente concebida como un plano secuencia! John Dall y Farley Granger asesinan a un amigo con una soga. Ocultan el cuerpo en un baúl que se encuentra en la sala e inmediatamente reciben a la novia y familiares de la víctima para una reunión amical. Entre los invitados también está un avispado James Stewart, quien empezará a sospechar. Un clásico.



3. Duro de Matar (Die Hard): ¡Qué podemos decir del detective John McClane! Personaje legendario del cine de acción surgido en esta sensacional película de John McTiernan. Un grupo de terroristas toma un edificio. Dentro de los secuestrados está la ex esposa de McClane, a quien justamente el detective ha ido a visitar. Grandes actuaciones de Bruce Willis y el villano Alan Rickman en una cinta que funciona como mecanismo de relojería. Tres secuelas le han dado un estatus de leyenda a McClane. Dicen por ahí que se viene la quinta.



2. Después de Hora (After Hour): Griffin Dune conoce a la bella Rossana Arquete y pacta una cita, el problema es que ésta se da en el Soho neoryorkino, lugar donde se reúne la más excéntrica fauna de personajes, entre los que se encuentran Cheech Marin, Tommy Chong, Teri Garr y Linda Fiorentino. Una acelerada y alucinada noche dirigida con nervio y delirio por el maestro Martin Scorsese.


1. La Fiesta Inolvidable (The Party): Probablemente una de las películas con las que más he carcajeado. Peter Sellers, en impresionante interpretación, se convierte en un actor hindú que es invitado por equivocación a una exclusiva fiesta de un productor hollywoodense. Lo que sigue es el descalabro total y la burla del director Blake Edwards a la alta sociedad. Grandes momentos y toda la genialidad de Sellers en una de las mejores comedias de la historia del cine. Hilarante de principio a fin.

► Leia mais...

CABEZAS HUECAS

Reinicio el blog intentando darme tiempo para escribir de manera más constante, al menos eso espero. Los días pasan y las obligaciones se acumulan, pero el vicio de escribir se mantiene allí y la frustración de no poder hacerlo crece. Así que vuelvo, tomando como punto de partida y excusa mi programa “Sospechosos Comunes”, en el cual me divierto todos los viernes desde las 8 de la noche en Radio Insomnio, en compañía de Jorge “KmoT” Bazo y nuestra productora Sandra Brehaut. Parte importante del programa es el duelo junto a KmoT planteando un ranking semanal sobre algún tema específico. Es algo que ya había hecho en este blog y que ahora retomo. Así que recordando el primer duelo del programa, pongo mis seis películas que suceden en una sola noche (aumento una a lo expuesto en el programa). Pueden escuchar “Sospechosos Comunes” todos los viernes por Radio Insomnio: http://www.videowebperu.com/radio/verradio.aspx

► Leia mais...

DISPAROS A MATAR

Críticas y anti críticas. Es decir, el crítico que critica al crítico que criticó un espectáculo. Mmmm. A ver, vamos a entrar en onda. Esta es pues una suerte de crítica al crítico que criticó al crítico que criticó un concierto. Y seguramente la respuesta o la crítica a mi crítica no tardará en llegar. La crítica siempre ha existido y no es infalible. Es una opinión y hay que tomarla como tal. Claro, no faltan los criticones que en su búsqueda de ser rebeldes, explosivos, incisivos, etcétera, etcétera, lo que hacen es poner adjetivos, insultar, descalificar. Eso no es una crítica si no un acto irresponsable y condenable de publicar lo que se dice con el hígado.

En estos meses, un nuevo fenómeno está apareciendo en lo que a crítica se refiere. Me refiero a la crítica de conciertos. Obvio, hasta hace unos años no teníamos recitales que comentar o al menos no con la constancia de hoy. Tomen nota, en lo que va del año: Metallica, The Cranberries, Dream Theatre, Caetano Veloso, UB40, Beyonce, Guns N Roses, Franz Ferdinand y siguen más… Conciertos con miles de personas, quienes luego hacen comentarios válidos con su apreciación.

Hay quienes se molestan por las críticas, pero también los que se ciegan ante conciertos olvidables, regulares o más sencillos que espectaculares, por decirlo de alguna manera. Acaba de suceder con Guns N Roses. Un esperado espectáculo que llegaba a Lima luego de un accidentado paso por Latinoamérica. Y accidentado, por tardanzas, problemas de voz, divismos. El principal causante: Axl Rose. Estábamos avisados. Pero igual, tercos, estábamos ahí. El resultado: el eco de una larguísima noche de rock con muchos baches en el camino.

¿Está mal criticar? Si es con honestidad y teniendo al cerebro como líder y no al hígado, pues creo que no. Es difícil hacerlo, pero creo que se puede. ¿Lo de Guns merecía cierto ensañamiento? Pues en parte es comprensible, no fue un concierto malo, pero tampoco fue memorable. Por eso las críticas que he leído finalmente han recogido en su mayoría el sentir de parte de un público asistente agotado ante los engreimientos del cantante y decepcionados por las fallas en su voz.

Eso salvando algunas aburridas discusiones que incluían elucubraciones bastante lamentables y ensañamientos gratuitos. Que si Slash es mejor, que si Axl está gordo, ¿ser o no ser Guns? Incluso hubo burlas por una caída de Axl en Colombia, un simple accidente. ¿Acaso Steven Tyler de Aerosmith no se desbarrancó del escenario? ¿Eso los convierte en cantantes mediocres o de escaso talento? Para nada. Pero obviemos esas rabietas sin sentido y volvamos a los análisis reales.


¿La gente que pagó su entrada no tiene derecho a quejarse si algo no le gusta? El internet lo permite con mayor intensidad y por eso el carga montón ha sido inevitable. No soy un fanático de las críticas, al contrario, he sido víctimas de ellas y me he defendido. Además puedo decir que disfruté, después de todo, el concierto de Guns. Sin embargo, creo que la queja de muchos es justificada. Yo he leído críticas negativas exageradas y positivas aún más exageradas. No se trata de descalificar un evento, se trata de ser honestos (y respetar la sensación u opinión de tu vecino).

Yo vi a Guns n' Roses en Chile hace 18 años y más allá de lo musical (qué sabíamos iba a cambiar) hubo algo que me decepcionó de los Guns 2010. Dejemos lo de la tardanza de Axl como una simple anécdota, que bien pudo originar lógicas críticas (muchos padres fueron orgullosos con sus hijos y éstos no aguantaron la espera... pueden decir que no era un espectáculo para chicos, pero ¿un espectador de 10 años con entrada en mano no tiene el mismo derecho de ver el espectáculo que uno de 40?). Centrémonos en el concierto: pese a lo afianzada de la banda (creo que demostraron que son buenos músicos, algunos más que otros) lo cierto es que mi sensación final fue que no hubo una entrega real. Es una opinión personal. De repente otros se sintieron seducidos. De repente yo estaba cansado. No lo sé, lo cierto es que no me pareció un gran concierto. Y ojo, no lo comparo con el de 1992. Al contrario, era consciente de que estaba con otro grupo, con otra banda. No esperaba la misma voz, no esperaba el mismo espectáculo. El tiempo pasa. De hecho, a mí me agotó estar en un concierto hasta las 3 de la madrugada. Seguramente un espectador y crítico más joven o en mejor forma debió saltar hasta el final.

Sin embargo, creo que mi principal problema, o lo que me desvinculó del show, es que en varios momentos no escuchaba la voz de Axl, pues era tapada por la música (felizmente impecable en su ejecución)... ¿Problemas técnicos? No lo sé. Igual fue raro. La falta de presencia vocal me distanció. La mayoría aceptó la falta de miembros originales de la mítica banda y llegaron al Monumental entusiasmados y dispuestos a escuchar la inconfundible voz de Axl Rose. El problema es que en muchos momentos, muchísimos, no la escuchamos. Si a eso agregamos la fría y desafiante actitud del vocalista, pues es comprensible la desazón. Me tragué esa pose rebeldona cuando era un chiquillo, pero vamos, volvemos a que el tiempo ha pasado. Una cosa es ver a un chiquillo rebelde y otra a un cuarentón intentando serlo.



Definitivamente este es otro Guns. ¿Que está mal que hayan venido? Para nada. ¿Qué fue un concierto mediocre? Nada más lejos que la verdad, hubo grandes momentos (sobre todo cuando Axl soltaba la voz o el detalle de Bublefoot de tocar el himno nacional). Pero seamos sinceros tampoco fue el mejor concierto del año. Y eso no tiene nada que ver con el hecho de que no haya venido Slash o que quien esté sobre el escenario sea un cuarentón barrigón. Peter Gabriel, Kiss, Depeche, Dream Theatre, Metallica también eran cuarentones o cincuentones e igual han dado espectáculos soberbios. ¿Decir que Guns no estuvo en un nivel superlativo o inolvidable está mal? Creo que no y eso es una simple opinión.

Por ahí han preguntado si uno puede afirmar que un concierto fue 500 veces más bueno que otro. Pues pienso que sí. Así como uno puede opinar de política, de fútbol, de música, de cine, de teatro… Tener una posición y hacer un comentario positivo o negativo (pero ojalá bien sustentado), es normal. ¿Dónde está la anomalía? Todos tenemos gustos individuales, los cuales derivan en opiniones. No hay que ser conocedor para opinar, sólo hay que tener respeto y tolerancia con la opinión ajena. Y sobre todo no arañarse, ante comentarios distintos a los nuestros.

A mi particularmente los comentarios sobre el concierto de Guns me parecen respetables. Casi todos. Hay a quienes les gustó y lo entiendo, a otros les pareció regular y los entiendo, y a otros malísimo y también los entiendo. Lima ha visto espectáculos tan grandes que quizás nos estemos poniendo exigentes y eso está bien. Ya no nos conformamos con poco. Queremos más y mejores cosas. ¿Eso es malo? Pues no lo creo.

► Leia mais...

PORQUÉ CREO QUE “LA TETA ASUSTADA” GANARÁ EL OSCAR

Sin ánimo de ser nacionalista o patriotero, algo que quienes me conocen saben bien que no soy, pues sí creo en la enorme posibilidad de que la película peruana “La Teta Asustada” ganará el Oscar a Mejor Película Extranjera este domingo. No, no es porque el Perú esté de moda (dudo que los viejos miembros de la Academia hayan sucumbido ante un pisco sour, un buen ceviche o hayan escuchado hablar de Gastón). Tampoco es porque “La Teta Asustada” sea una rareza para los gringos (en realidad todas las nominadas a película extranjera suelen ser rareza para ellos acostumbrados al formato hollywoodense).

Incluso podría decir que no importa si “La Teta Asustada” es mejor o peor que tal o cual película nominada o si lo merece más que alguna otra candidata. El Oscar es un juego, en donde no siempre gana el mejor. Ejemplos hay muchísimo y estoy seguro que esta entrega no será la excepción para demostrarlo.

Pero entonces ¿por qué pienso en las enormes posibilidades de la película peruana? Empecemos por la más importante. El Oscar siempre ha buscado una tendencia en cada una de sus premiaciones. Un tema que recordar, una coyuntura que destacar.

En el año 2001, Denzel Washington y Halle Berry se llevaron los premios como mejor actor y actriz, respectivamente, en una ceremonia conducida por Whoopie Goldberg. Al día siguiente los diarios hablaban de un reconocimiento a los actores afroamericanos.

El 2007 fue el momento de premiar a los grandes olvidados: Martin Scorsese y “Los Infiltrados” (su tan postergado premio fue el tema a tratar en los días posteriores), pero también Helen Mirren, Alan Arkin y hasta Forest Whitaker.

En el año 2008, los hermanos Coen eran premiados por “Sin Lugar Para los Débiles”. Junto a ellos ganaban Daniel Day Lewis por “Petróleo Sangriento” y Marion Cotillard por “La Vida en Rosa”. Así, la supremacía del 2007 fue para el cine independiente.

El año pasado, la gran ganadora fue “Slumdog Millionaire” y Hollywood se rindió ante Bollywood. Si hasta le dieron el premio a Mejor Canción, por sobre el tema escrito e interpretado por Peter Gabriel en “Wall – E”.


¿Qué puede pasar este año? Pues aunque suene disparatado, pienso que “Zona de Miedo” y su directora Kathryn Bigelow son muy importantes en los intereses de “La Teta Asustada”. Me explico. Es la primera vez que una mujer es favorita en el rubro de Mejor Director. Si bien antes otras mujeres han sido nominadas, ninguna ha estado tan cerca. Bigelow ha ganado la mayoría de premios en Estados Unidos y acaba de ser premiada en el BAFTA y por el sindicato de directores, que son los mismos que votan en el Oscar.


Este año, todo indica que por primera vez una mujer ganará el Oscar a Mejor Director (y muy probablemente también a Mejor Película). Momento perfecto para que la Academia se rinda ante el talento femenino. ¿Y quién es la única represente en el apartado de Mejor Película Extranjera? Pues Claudia Llosa. Dos directoras con el Oscar entre sus manos, ¿puede haber algo mejor para la repercusión mediática?

Claro, eso si “Avatar” lo permite. Si “Avatar” empieza a ganar y a ganar, entonces la cosa se puede poner difícil. Y es que, aunque pueden ser puras elucubraciones mías, bien podría ser que los Na’vi sean los principales enemigos de la teta y de las mujeres en esta premiación.



Pero no es la única razón. La Academia siempre se ha inclinado a sorprender en el apartado de película extranjera. El año 2006 la favorita era la cinta palestina “Paraíso Ahora”, pero el premio fue a parar a “Tsotsi” de Sudáfrica. Luego en el 2007 la favorita era la mexicana “El Laberinto del Fauno”. De hecho ganó varios premios técnicos, pero en Mejor Película Extranjera ganó la alemana “La Vida de los Otros”. El 2008 todo indicaba que ganaría “Mongol” de Kazakhstan, pero el premio fue para “Los Falsificadores” de Austria. El 2009 las favoritas fueron dos: “Waltz con Bashir” de Israel y “Entre les Murs” de Francia. Ganó la japonesa “Departures”.

Este año hay dos claras favoritas: “La Cinta Blanca” y “Un Profeta”. La primera es casi seguro que ganará el premio a mejor fotografía (acaba de ganar el premio del gremio de fotógrafos, que son los mismos que votan en el Oscar) y eso podría ser suficiente galardón por parte de la Academia. “Un Profeta” sigue siendo una buena opción, pero “La Teta Asustada” bien podría colarse como una alternativa en muchos aspectos.

Y es que no sólo está el hecho de que la dirige una mujer. También los productores del show pueden mirar con simpatía la película. Su paso por Berlín no sólo deparó el Oso de Oro si no también un momento televisivamente memorable sobre el escenario. Y justamente el Oscar es un espectáculo televisivo hambriento de este tipo de instantes. Claro, dirán que nadie puede manipular los sobres, pero no olvidemos que esto es un show televisado y en busca de rating.

Lo bueno es que esto nos permite imaginar a Claudia Llosa y Magaly Solier repitiendo su agradecimiento de Berlín, pero ahora en Hollywood. Una oportunidad de oro para un momento memorable, de esos que prevalecen en los recuentos del Oscar.

Finalmente hay una carta más a favor de “La Teta Asustada”. Y es que sólo una película sudamericana ha ganado el Oscar: “La Historia Oficial” en 1985. Asimismo sólo cuatro películas habladas en español, todas de España, han obtenido la estatuilla dorada (“Mar Adentro”, “Todo Sobre Mi Madre”, “Belle Epoque” y “Volver a Empezar”). La última fue “Mar Adentro” en el año 2005. Claro, esto también podría sumar en las posibilidades de “El Secreto de sus Ojos”, nominada por Argentina (una película que me ha gustado mucho), pero siento que “La Teta Asustada” reúne una serie de cartas a su favor que juntas le suman mayores posibilidades, incluso más que "Ajami", la silenciosa candidata de Israel (a quien, ojo, le deben el Oscar de "Waltz for Bashir").

Repito, quizás todas sean puras elucubraciones y alucinaciones mías. Sin embargo, porqué no pensar que podrían acercarse a la verdad y el domingo veamos a ganar a “La Teta Asustada”. No sería descabellado. Las mejores vibras para Claudia y Magaly.

Fotos de las nominadas a Mejor Película Extranjera.
Foto 1: "La Teta Asustada" de Perú
Foto 2: "La Cinta Blanca" de Alemania
Foto 3: "El Secreto de sus Ojos" de Argentina
Foto 4: "Un Profeta" de Francia
Foto 5: "Ajami" de Israel

Foto 6: Con el Oso de Oro, un momento que esperemos se repita este domingo.

► Leia mais...

ADIVINANZAS: MUY CERCA DEL OSCAR

Dos días para el Oscar… ¡Corren las apuestas! ¿Quiénes serán los ganadores? ¿Cuál será la tendencia? Pues aquí mis vaticinios con las películas que creo van a ganar y las que me gustaría que ganen. Varias coincidencias, aunque ¿quién sabe?

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
GANARÁ: “Amor Sin Escalas”
ME GUSTARÍA QUE GANE: “Amor Sin Escalas”


Si algo sostiene la película de Jason Reitman es su refrescante guión al servicio de una historia más bien trágica, aunque parezca lo contrario.

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
GANARÁ: “Bastardos Sin Gloria”
ME GUSTARÍA QUE GANE: “Bastardos Sin Gloria”


A falta de “(500) Días Con Ella”, pues “Bastardos Sin Gloria” nos demuestra nuevamente el increíble talento de Quentin Tarantino. Un guión imprevisible y divertido que se zurra en la historia universal para dar una muy tarantinesca versión de la Segunda Guerra Mundial. Notable.

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
GANARÁ: Christoph Waltz por “Bastardos Sin Gloria”
ME GUSTARÍA QUE GANE: Christoph Waltz por “Bastardos Sin Gloria”


Difícil igualar la magistral actuación de Waltz como Hans Landa, el inteligente cazador de judíos.

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
GANARÁ: Mo’nique por "Preciosa"



ME GUSTARÍA QUE GANE: Anna Kendrick por “Amor Sin Escalas”



Ok, ok, lo de Mo’nique es sorprendente, pero me quedo con la inocencia de Kendrick en el calculador mundo de los despidos en “Amor Sin Escalas”.

MEJOR PELÍCULA ANIMADA
GANARÁ: "Up"
ME GUSTARÍA QUE GANE: "Up"


Aunque “El Fantástico Sr. Fox” destila pura originalidad, difícil dejar de sentirse seducido por el encanto de la más reciente cinta de los estudios Pixar. Ya lo he dicho, sólo los veinte primeros minutos de “Up” merecen el reconocimiento.

MEJOR ACTOR
GANARÁ: Jeff Bridges por "Crazy Heart"
ME GUSTARÍA QUE GANE: Jeff Bridges por "Crazy Heart"


Hace tiempo que Jeff Bridges merece el premio. Tiene una de las carreras más decentes y arriesgadas de Hollywood. Su actuación en “Crazy Heart” es simplemente soberbia. Además, es el Dude de “The Big Lebowski”.

MEJOR ACTRIZ
GANARÁ: Sandra Bullock por “The Blind Side”



ME GUSTARÍA QUE GANE: Carey Mulligan por “Lecciones de Vida”



Muchos estarán tentandos de romper el televisor al ver a la Bullock subir al escenario a recibir su Oscar. Prepárense que al parecer eso ocurrirá. Y no es que ella sea mala actriz o que esté mal en “The Blind Side”. No, está muy bien y demuestra superación, pero de allí a ser mejor que Meryl Streep o Helen Mirren, por favor. Aún así, la Streep podría dar la sorpresa. Personalmente la actuación de Carey Mulligan es tan sorprendente que me encantaría que gane.

MEJOR DIRECTOR
GANARÁ: Kathryn Bigelow por “Zona de Miedo”
ME GUSTARÍA QUE GANE: Kathryn Bigelow por “Zona de Miedo”


Aunque muchos piensen que James Cameron será el ganador, en realidad sería un escándalo que Kathryn Bigelow no gane la estatuilla dorada. Es la primera vez que una mujer es favorita al premio de la Academia y lo merece y con creces. Además ha sido premiada en la mayoría de premios de la crítica especializada. Realmente sería ilógico que no gane.

MEJOR PELÍCULA
GANARÁ: “Zona de Miedo”
ME GUSTARÍA QUE GANE: “Zona de Miedo”


Es cierto que “Avatar” le pisa los talones, pero creo que ni siquiera la reciente metida de pata de uno de sus productores (quien mando un mail tratando de manipular a los miembros de la Academia para que no voten por una película de 500 millones de dólares como “Avatar”) es suficiente para que “Zona de Miedo” se lleve la estatuilla. En primer lugar siendo una película independiente empata en número de nominaciones con un millonario blockbuster como “Avatar”. Mensaje claro, bueno hasta antes de la metida de pata, que la Academia no respaldaba al 100% a la cinta de Cameron. Probablemente sea el Oscar más reñido de la noche.

LO DE MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA, PUES ME EXPLAYARÉ EN UN SIGUIENTE POST

► Leia mais...